Grundeinkommen
"Mehr Freiheit wagen!" … Bildung … Grundeinkommen
2010-03-31 06:10 | Kategorien | Politik
Taz | Debatte FDP und Liberalismus | 29. März 2010
Guido Westerwelle und der FDP fehlt ein klarer Begriff von Freiheit. Denn eine wahrhaft freiheitliche Politik müsste für mehr Chancengleichheit sorgen.
Die FDP will laut eigenem Programm Bürgern "gleiche Chancen auf freie Entfaltung" bieten.
"Hieraus folgt: Jegliche Politik, die die Freiheit der Bürger als ihr Ziel formuliert, hat an zwei Fronten zu kämpfen. Deren erste ist ein Bildungsauftrag: Wer umfassend gebildet ist und sowohl viele als auch flexibel einsetzbare Fähigkeiten hat, ist immerhin mit innerer Freiheit gesegnet. Die zweite Front liegt in der Mitte der Gesellschaft: Hier gilt es, die Hürden abzubauen, die den Einzelnen davon abhalten, seine Freiheit tatsächlich auszuüben, seien es nun gesellschaftliche wie ökonomische Zwänge, Vorurteile oder autoritäre Regeln. Im Zusammentreffen beider Aspekte liegt der eigentliche Kern freiheitlicher Politik.
…
Gleichzeitig können wir heute, dank Industrialisierung und immenser Produktivitätssteigerungen, jedem die Freiheit der (gesellschaftlich!) produktiven Selbstverwirklichung geben. Niemand bräuchte Angst zu haben, ohne geregeltes Arbeitsverhältnis auf der Straße zu sitzen oder keine Krankenversicherung zu haben. Das Instrument dafür heißt bedingungsloses Grundeinkommen: die unbürokratische Absicherung eines würdigen Lebensstandards. Dieses einfache Prinzip ist der natürliche Feind jeglicher Bevormundung und könnte beachtliche Mengen gesellschaftlicher Energie freisetzen. Es ist längst bezahlbar und wäre das Freiheitlichste und in der Tat Befreiendste, was unserer Gesellschaft seit Langem passiert ist."
http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/mehr-freiheit-wagen
Guido Westerwelle und der FDP fehlt ein klarer Begriff von Freiheit. Denn eine wahrhaft freiheitliche Politik müsste für mehr Chancengleichheit sorgen.
Die FDP will laut eigenem Programm Bürgern "gleiche Chancen auf freie Entfaltung" bieten.
"Hieraus folgt: Jegliche Politik, die die Freiheit der Bürger als ihr Ziel formuliert, hat an zwei Fronten zu kämpfen. Deren erste ist ein Bildungsauftrag: Wer umfassend gebildet ist und sowohl viele als auch flexibel einsetzbare Fähigkeiten hat, ist immerhin mit innerer Freiheit gesegnet. Die zweite Front liegt in der Mitte der Gesellschaft: Hier gilt es, die Hürden abzubauen, die den Einzelnen davon abhalten, seine Freiheit tatsächlich auszuüben, seien es nun gesellschaftliche wie ökonomische Zwänge, Vorurteile oder autoritäre Regeln. Im Zusammentreffen beider Aspekte liegt der eigentliche Kern freiheitlicher Politik.
…
Gleichzeitig können wir heute, dank Industrialisierung und immenser Produktivitätssteigerungen, jedem die Freiheit der (gesellschaftlich!) produktiven Selbstverwirklichung geben. Niemand bräuchte Angst zu haben, ohne geregeltes Arbeitsverhältnis auf der Straße zu sitzen oder keine Krankenversicherung zu haben. Das Instrument dafür heißt bedingungsloses Grundeinkommen: die unbürokratische Absicherung eines würdigen Lebensstandards. Dieses einfache Prinzip ist der natürliche Feind jeglicher Bevormundung und könnte beachtliche Mengen gesellschaftlicher Energie freisetzen. Es ist längst bezahlbar und wäre das Freiheitlichste und in der Tat Befreiendste, was unserer Gesellschaft seit Langem passiert ist."
http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/mehr-freiheit-wagen
Geld für jeden ohne Vorbedingung?
2010-03-21 15:56 | Kategorien | Politik | Wirtschaft
Taz | Pro und Contra Grundeinkommen | 20./21. März 2010
Ein Grundeinkommen garantiert, dass jeder ohne Existenzängste leben kann, sagen die Befürworter. Ein Gegenargument ist, dass damit die soziale Ghettoisierung zementiert wird.
"Eine Umfrage des Statistischen Bundesamtes zeigt: In diesem Land werden fast doppelt so viele Stunden in unbezahlter Arbeit geleistet wie in bezahlter Arbeit. Unsere Gesellschaft wird also bereits heute zu einem Großteil innerlich durch Tätigkeiten zusammengehalten, die jenseits der Erwerbsarbeit liegen."
Katja Kipping, stellvertretende Vorsitzende der Linkspartei
http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/geld-fuer-jeden-ohne-vorbedingung
Ein Grundeinkommen garantiert, dass jeder ohne Existenzängste leben kann, sagen die Befürworter. Ein Gegenargument ist, dass damit die soziale Ghettoisierung zementiert wird.
Pro
"Eine Umfrage des Statistischen Bundesamtes zeigt: In diesem Land werden fast doppelt so viele Stunden in unbezahlter Arbeit geleistet wie in bezahlter Arbeit. Unsere Gesellschaft wird also bereits heute zu einem Großteil innerlich durch Tätigkeiten zusammengehalten, die jenseits der Erwerbsarbeit liegen."
Katja Kipping, stellvertretende Vorsitzende der Linkspartei
http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/geld-fuer-jeden-ohne-vorbedingung
Richard David Precht | zur Illusion der Vollbeschäftigung
2010-03-05 05:06 | Kategorien | Politik
ARD | 28. Februar 2010 | Richard David Precht bei Anne Will
Zusammmenstellung der Statements von Richard David Precht zu den Themen:
• Westerwelles "spätrömische Dekadenz"
• Zukunft des Sozialstaates
• Hartz IV
• Illusion der Vollbeschäftigung
"Wir sollten der Politik deutlich weniger zutrauen als wir das bisher getan haben."
http://www.youtube.com/watch?v=7ThQAMU0qU0
http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_David_Precht
Ich bin gespannt, ob Anne Will das Thema "Bedingungloses Grundeinkommen" aufgreifen wird und wen sie dazu einlädt.
http://daserste.ndr.de/annewill
Zusammmenstellung der Statements von Richard David Precht zu den Themen:
• Westerwelles "spätrömische Dekadenz"
• Zukunft des Sozialstaates
• Hartz IV
• Illusion der Vollbeschäftigung
"Wir sollten der Politik deutlich weniger zutrauen als wir das bisher getan haben."
http://www.youtube.com/watch?v=7ThQAMU0qU0
http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_David_Precht
Ich bin gespannt, ob Anne Will das Thema "Bedingungloses Grundeinkommen" aufgreifen wird und wen sie dazu einlädt.
http://daserste.ndr.de/annewill
"Freiheit, die ich meine" | Bedingungsloses Grundeinkommen
2010-02-08 21:16 | Kategorien | Politik | Wirtschaft
Sascha Liebermann
Warum das Grundeinkommen liberaler ist als die FDP und bürgerlicher als die CDU
http://www.youtube.com/watch?v=dkeugR9vk_s
Sascha Liebermann aus Frankfurt am Main ist neben Götz Werner der eindeutigste Vertreter eines bedingungslosen Grundeinkommens in Deutschland.
Im "unternehmen mitte" in Basel sprach er über die Voraussetzungen eines demokratischen Gemeinwesens und den freiheitlichen Geist des Grundeinkommens.
Der Clip ist von der Materialsite zum Grundeinkommensfilm von Daniel Häni und Enno Schmidt:
http://www.grundeinkommen.tv/blog/2006/12/sascha-liebermann-der-widerspruch-den.htm
http://www.grundeinkommen.tv
Warum das Grundeinkommen liberaler ist als die FDP und bürgerlicher als die CDU
http://www.youtube.com/watch?v=dkeugR9vk_s
Sascha Liebermann aus Frankfurt am Main ist neben Götz Werner der eindeutigste Vertreter eines bedingungslosen Grundeinkommens in Deutschland.
Im "unternehmen mitte" in Basel sprach er über die Voraussetzungen eines demokratischen Gemeinwesens und den freiheitlichen Geist des Grundeinkommens.
Der Clip ist von der Materialsite zum Grundeinkommensfilm von Daniel Häni und Enno Schmidt:
http://www.grundeinkommen.tv/blog/2006/12/sascha-liebermann-der-widerspruch-den.htm
http://www.grundeinkommen.tv
Geld für alle | Die Alternativensuche für eine bessere Welt
2010-01-31 07:58 | Kategorien | Politik | Wirtschaft
TV-Reportage | ARD | 20. Januar 2010
Andere Geld- und Wirtschaftssysteme, welche auch ohne globale Manipulationen funktionieren, gibt es bereits. Für eine bessere, menschlichere Welt müssten sie zusammengeführt werden. Verschiedene Tauschsysteme können nebeneinander existieren, doch die Macht und der Einfluss der derzeitig herrschenden Institutionen auf die Lebensumstände der dann souveräneren, selbstbestimmteren Haushalte wird sich verringern. Gut oder schlecht?!
Wir würden mehr und mehr von der schädlichen heutigen Vertragsfreiheit befreit und die Geschäfte gemeinnütziger gestalten können. Die Mehrheit der Menschen könnte sich rechtssicherer fühlen, und unser Rechtssystem würde nicht die geldlich besser ausgestatteten Unternehmungen oder reiche Menschen privilegieren.
Das Bedingungslose Grundeinkommen BGE – nicht das perfide Bürgergeldsystem der FDP – wird in dem Beitrag angesprochen und auf die diskreditierenden Vorurteile, die sich in den Medien populistisch auf die chancenlosesten Schichten unserer Gesellschaft beziehen, überprüft. Es lohnt sich darüber nachzudenken und erst einmal regional etwas zu bewegen. Genug Geld ist in dem heutigen globalen Fremdversorgungssystem für jeden Menschen so lebensnotwendig wie Wasser – und das Geld ist vorhanden, nur dem System entzogen und in privilegiertem Besitz. Geldmittel für Bildungschancen, für gesellschaftliche Teilhabe (nicht für eine konsumverrückte, Ressourcen verschwendende Erziehung), für gute Ernährung und eine heute mögliche Gesundheit.
Die Videos wurden von Youtube aufgrund eines Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen entfernt. ;-)
Andere Geld- und Wirtschaftssysteme, welche auch ohne globale Manipulationen funktionieren, gibt es bereits. Für eine bessere, menschlichere Welt müssten sie zusammengeführt werden. Verschiedene Tauschsysteme können nebeneinander existieren, doch die Macht und der Einfluss der derzeitig herrschenden Institutionen auf die Lebensumstände der dann souveräneren, selbstbestimmteren Haushalte wird sich verringern. Gut oder schlecht?!
Wir würden mehr und mehr von der schädlichen heutigen Vertragsfreiheit befreit und die Geschäfte gemeinnütziger gestalten können. Die Mehrheit der Menschen könnte sich rechtssicherer fühlen, und unser Rechtssystem würde nicht die geldlich besser ausgestatteten Unternehmungen oder reiche Menschen privilegieren.
Das Bedingungslose Grundeinkommen BGE – nicht das perfide Bürgergeldsystem der FDP – wird in dem Beitrag angesprochen und auf die diskreditierenden Vorurteile, die sich in den Medien populistisch auf die chancenlosesten Schichten unserer Gesellschaft beziehen, überprüft. Es lohnt sich darüber nachzudenken und erst einmal regional etwas zu bewegen. Genug Geld ist in dem heutigen globalen Fremdversorgungssystem für jeden Menschen so lebensnotwendig wie Wasser – und das Geld ist vorhanden, nur dem System entzogen und in privilegiertem Besitz. Geldmittel für Bildungschancen, für gesellschaftliche Teilhabe (nicht für eine konsumverrückte, Ressourcen verschwendende Erziehung), für gute Ernährung und eine heute mögliche Gesundheit.
Die Videos wurden von Youtube aufgrund eines Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen entfernt. ;-)
Geld für alle! Gibt es eine bessere Welt?
2010-01-19 06:42 | Kategorien | Politik | Wirtschaft
Dokumentation | ARD | 20. Januar 2010
Unkonventionelle Ideen und praktizierte Modelle zur Krisenabwehr – jenseits der aktuellen Diskussion über Bankenaufsicht, Bonuszahlungen und transparente Finanzprodukte
http://programm.daserste.de/pages/programm/detail.aspx?id=4l8qu6iT1a/1Fbj9AN0seQ==
zur Aufzeichnung auf Youtube
http://blog.siegfried-bogdanski.eu/files/201001310758.html
Unkonventionelle Ideen und praktizierte Modelle zur Krisenabwehr – jenseits der aktuellen Diskussion über Bankenaufsicht, Bonuszahlungen und transparente Finanzprodukte
http://programm.daserste.de/pages/programm/detail.aspx?id=4l8qu6iT1a/1Fbj9AN0seQ==
zur Aufzeichnung auf Youtube
http://blog.siegfried-bogdanski.eu/files/201001310758.html
Freiheit, Gleichheit, Grundeinkommen
2010-01-20 18:53 | Kategorien | Politik | Wirtschaft
Video
Vortrag von Frank Thomas
http://www.forum-grundeinkommen.de/filme-bge/vortrag-freiheit-gleichheit-grundeinkommen-frank-thomas
Vortrag von Frank Thomas
http://www.forum-grundeinkommen.de/filme-bge/vortrag-freiheit-gleichheit-grundeinkommen-frank-thomas